Nuestras sentencias

JUZGADO DE LO PENAL Nº 13 DE MADRID – Delito contra el patrimonio – Delito de hurto de especial gravedad, previsto y penado en los artículos 234 y 235.3 del Código Penal – “se vulnera el derecho fundamental a la presunción de inocencia cuando se condena sin pruebas, o éstas son insuficientes, o estas no son susceptibles de valoración, por su ilicitud o su irregularidad en la obtención y práctica de la prueba” – ” También cuando la motivación de la convicción que el tribunal expresa en la sentencia es irracional o no se ajusta a las reglas de la experiencia o de la lógica” – ABSOLUCIÓN:

Sentencia penal – delito contra el patrimonio -septiembre de 2019

JUZGADO DE 1ª INSTANCIA Nº 58 DE MADRID – Préstamo usurario – contrato de tarjeta de crédito VISA sistema flexipago o pago aplazado – límite de crédito concedido que tiene carácter revolvente – Tipo Nominal anual del 22,2%, TAE 26,82% – Ley de Reprensión de la Usura de 23 de julio de 1908 – desestima la demanda de la entidad bancaria porque el carácter usurario del crédito “revolving ” concedido por Banco  al demandado conlleva su nulidad:

Sentencia tarjeta revolving Madrid – octubre de 2019

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 7 DE DONOSTIA  – Hipoteca y acción de repetición – prestatarios con carácter solidario – articulo 1158 del Código Civil, el que paga por otro puede reclamar del deudor lo que hubiese pagado – la demandada es copropietaria en situación de proindiviso de la vivienda – reclamacion por el actor del 50% de las cuotas del préstamo hipotecario que grava la vivienda – estimando parcialmente la demanda interpuesta, se condena a la demandada a abonar al actor la suma de 18.988,42 euros en concepto de 50% de las cuotas del préstamo hipotecario, junto con los intereses legales

Sentencia acción de repetición – cuotas del préstamo hipotecario – préstamo hipotecario – julio 2018

JUZGADO DE 1ª INSTANCIA Nº 4 DE ALCALÁ DE HENARES  – Cláusulas abusivas – cláusula de gastos de constitución de hipoteca – Se ejercita por la parte actora acción de nulidad respecto de determinadas cláusulas del contrato de préstamo hipotecario – estimando la demanda debo declarar la nulidad de la cláusula quinta del contrato de préstamo de fecha 4 de Octubre de 2005, en lo referente a la atribución en exclusiva de los gastos a la parte prestataria, condenando a la entidad demandada, BANKIA SA, a estar y pasar por la referida declaración, así como a abonar a los actores la suma de 5.597,22 Euros, más el interés legal desde la fecha de abono de las referidas cantidades, todo ello con imposición a la demandada de las costas del procedimiento

Sentencia cláusula de gastos de constitución de hipoteca – octubre de2017

JUZGADO DE LO PENAL Nº 4 DE ZARAGOZA  – Delito de estafa – artículos 248 y 249 del Código Penal en relación con el artículo 74 del Código Penal -compraventa de vehículos – existencia de un engaño al tiempo de contratar – “la línea divisoria entre el dolo penal y el civil en relación a los delitos contra el patrimonio se sitúa en la tipicidad” – absolución

Sentencia absolutoria delito de estafa – compraventa de vehículos – noviembre de 2018

A %d blogueros les gusta esto: